Už z úvodního titulku, který zveřejnila ČTK je všem jasné, že ti kteří byli v Chomutově, a zastavovali se na ulici, kde bydlí politik Hrabáč, že politik za ODS Blažek, toho času ministr spravedlnosti, pokud tento výrok pronesl, tak veřejně lhal. Konec konců na lhaní ODS by mohlo vyjít několik velmi tučných knih. Když k tomu připojíme řeporyjského hulváta, který veřejně mluví o ODS jako o zločinecké organizaci, tak tento fakt musí vést k zamyšlení, kteří občané České republiky tohle politické „Inferno“ volí a chtějí, aby je taková morálně pokleslá partička zastupovala, zadlužovala, rozebírala státní rozpočet za zavřenými dveřmi a nahlas se přitom všem vysmívala. Ano, tohle je Občanská demokratická strana, kde už ani její název nevyjadřuje dlouhá léta její skutečný obsah.

„Inu, co jste si zvolili, to máte.“  

Aby si ministr spravedlnosti ve svobodné zemi bez nejmenších důkazů vzal do úst práci Policie ČR, která vykonávala na veřejném místě realizaci osoby, která dospěla k vazebním důvodům pro své nebezpečné jednání a zejména škodlivé pro společnost, a to navíc v postavení politika je urážkou všech daňových poplatníků. O to víc je pikantní, když politik Blažek je opředen takovou reputací, že pro mnohé musí být naprosto morálně devastující, že se svou minulostí vykovává funkci ministra a navíc na rezortu spravedlnosti

Po třech kliknutích do klávesnice počítače na internetu na každého člověka, která ví jakí klíčová slova má zadat vyjede o Blažkovi taková reputace, že by měl okamžitě s politiky odejít a těšit se z toho, že je na svobodě.

Ministr spravedlnosti za ODS Pavel Blažek, přezdívaný v podsvětí „Don Pablo“, získal tuto přezdívku kvůli svému vlivu a zákulisním aktivitám v Brně. Blažek, který je známý svou dlouholetou politickou kariérou, zejména v rámci ODS, má pověst člověka, který se pohybuje v zákulisí a ovlivňuje důležité politické a obchodní dohody​ (iROZHLAS)​ (Kverulant).

Jeho přezdívka je spojována s jeho kontroverzním působením, zejména v souvislosti s různými kauzami, jako je kauza Diag Human a kauza Stoka. Blažek je také známý svými kontakty a vlivem v rámci brněnské politické scény, což mu vyneslo nejen přezdívku, ale také kritiku za údajný klientelismus a korupci​ (Kverulant)​ (Stream).

Jeho nominace na ministra spravedlnosti byla vnímána kontroverzně, přičemž různé organizace a politické strany, včetně Pirátů, vyjádřily obavy z ohrožení důvěry ve spravedlnost a právní stát​ (ceskatelevize)​ (Stream).

Podle zprávy ČTK  Ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) bude žádat vysvětlení a potrestání lidí, kteří poskytli médiím záběry z úterního policejního zatýkání nebo vyzradili, že se zásah chystá. Podle ministra je zveřejnění takových policejních záběrů v on-line médiích nezákonným postupem. Napsal to dnes na síti X. Zároveň odkázal na zprávu serveru Seznam zprávy (SZ), jejíž součástí je video ze zadržení chomutovského primátora Marka Hrabáče (ANO). Podle zástupce šéfredaktora SZ Radka Kedroně záběry pořídil člověk z protějšího panelového domu a server za ně nic neplatil.

V sedm hodin ráno, s centru Chomutova, na adrese, kde politik Hrabáč bydlí v době zatýkání chodilo po chodníku mnoho lidí, kteří si prohlíželi policejní vozidlo, uniformované policisti zvonící na zvonek domu, kde bydlí současný primátor Hrabáč, kterého v Chomutově zná snad každý, kromě Blažka z Moravy.

To že Blažek překrucuje od samého počátku fakta svědčí o tom, že české přísloví hovoří o zloději, který volá chyťte zloděje by už jenom díky Blažkově bohaté minulosti a temném zákulisí na jeho důvěryhodnosti vůbec nepřidá.

O tom, že celá řada podnikatelů, kteří nezákonně rabovali veřejné rozpočty a má vazby na politiky mohlo Blažka vyděsit, protože nejspíš jako mnoho lidí vůbec netuší, kam dál nitky peněz policii povedou.

Trochu vyzdrojovaných zpráv o politikovi Blažkovi z „poctivé, neprolhané a morálně vyspělé ODS“ a všem, kteří stále tohle volí, snad osvěží paměť.

Pavel Blažek, politik z ODS a současný ministr spravedlnosti, je spojen s několika kontroverzními kauzami. Zde jsou některé z nich:

1. Kauza Stoka: Tato korupční kauza je spojena s manipulací veřejných zakázek v Brně, kde působili vlivní členové brněnské ODS. Blažek, ačkoliv nebyl přímým účastníkem, byl kritizován za své vazby na některé osoby zapojené v této kauze, což vyvolalo obavy o jeho vliv a roli v justici​ (Kverulant).
2. Diag Human: Blažek byl také spojován s kauzou Diag Human, která se týkala mnohamiliardového sporu mezi českým státem a firmou Diag Human kvůli neuskutečněnému obchodu s krevní plazmou. Blažek čelil kritice za své angažmá v této složité právní záležitosti​ (Kverulant)​ (Stream).
3. Kontakty s Martinem Nejedlým: Další kontroverze vyvstala kolem Blažkova setkání s Martinem Nejedlým, blízkým spolupracovníkem prezidenta Miloše Zemana, během prezidentovy návštěvy Ruska. Toto setkání bylo vnímáno jako problematické kvůli obavám z vlivu Nejedlého a jeho vazeb na Rusko​ (iROZHLAS)​ (ceskatelevize).
4. Manželka exekutorka: Blažek čelil kritice také kvůli své manželce, která pracuje jako exekutorka. Byly vzneseny obavy o střet zájmů vzhledem k jeho postavení ministra spravedlnosti a možnosti ovlivňování exekutorských praktik​ (iROZHLAS).
5. Schůzka s Nejedlým: Schůzka Pavla Blažka s Martinem Nejedlým, která byla medializována a kritizována, vedla k dalším otázkám o jeho roli a vlivu ve vládě a možném ohrožení důvěryhodnosti spravedlnosti​ (ceskatelevize).

Pavel Blažek se kvůli těmto kauzám často dostává pod kritiku a jeho působení v politice je vnímáno jako kontroverzní. Tyto kauzy podkopávají jeho důvěryhodnost a jsou předmětem veřejné diskuse a politického tlaku.

Členové ODS už nebaví jen Bulvár, ale stali se jeho hanbou.

Veřejnost má právo na informace o zatčení politiků, což může zahrnovat i záběry ze samotného zatýkání. Toto právo vychází z principu transparentnosti a veřejné kontroly nad činností státních orgánů.

Hlavní faktory, které ovlivňují toto právo, zahrnují:

1. Veřejný zájem: Pokud je politik zatčen v souvislosti s veřejnou funkcí nebo je podezřelý z trestné činnosti, která má významný dopad na veřejnost, může být zveřejnění záběrů považováno za oprávněné.
2. Ochrana osobních práv: I politici mají právo na ochranu svého soukromí a právo na spravedlivý proces. Zveřejnění záběrů ze zatýkání by nemělo narušit tato práva, například ovlivněním veřejného mínění před soudním řízením.
3. Legální rámec: Zákony se mohou lišit v závislosti na zemi. V některých státech mohou existovat specifické zákony, které upravují podmínky, za kterých lze záběry ze zatýkání zveřejnit. Například ochrana osobních údajů nebo pravidla o přístupu k informacím.
4. Etické normy médií: Média mají svou vlastní odpovědnost za to, jakým způsobem informují veřejnost. Etické zásady novinářů často vyžadují, aby byla zachována důstojnost a práva jednotlivců, a to i u veřejně činných osob.

V České republice by zveřejnění záběrů ze zatýkání politiků bylo pravděpodobně zvažováno na základě těchto principů. Například Zákon o ochraně osobních údajů a Zákon o svobodném přístupu k informacím by mohly hrát klíčovou roli při rozhodování o tom, zda a jakým způsobem mohou být takové záběry zveřejněny.

Ve výsledku tedy veřejnost může mít právo na záběry ze zatýkání politiků, ale toto právo je vyvažováno proti právům jednotlivce a specifickým právním normám. Dobrá práce policie, kterou občané mají mimo jiné  na ochranu a dodržování práv, především u veřejně činných osob je základem svobodné společnosti. Blažkovo veřejné projevy lze vnímat jako projev jeho praktik, které vedou k zastrašování a zákulisnímu tahání za nitky jak je zvyklí z dob divoké privatizace a mnoha kauz, ve kterých si zahrál hlavní roli a ušil z ostudy kabát.  Kauza Stoka, Diag Human, Kontakty s Martinem Nejedlým, Manželka exekutorka, Schůzka s Nejedlým a další mohou následovat.